UMA PEQUENA HISTÓRIA DA INGLATERRA CONTADA POR UM GAÚCHO DE PORTO ALEGRE, DESCENDENTE DE PORTUGUESES E RESIDENTE EM GRAMADO - A HISTÓRIA PROPRIAMENTE DITA (13) (Vigésima Primeira Parte)

O VERDADEIRO REI ARTHUR

Após todos os indícios confiáveis apresentados até então por vários historiadores, alguns dos quais tendo vivido praticamente à mesma época em que teria vivido Arthur, não podemos ter dúvidas de que as lendas do Rei Arthur foram baseadas num personagem histórico real e não uma mera invenção de vários autores. Nesse caso, por que o seu nome não aparece na genealogia dos Reis da Britain de todos os tempos, como História? Estaria faltando uma ligação entre o nome de Arthur e o nome de algum Rei da Britain que tivesse existido em sua história? Graham Phillips e Martin Keatman, em seu trabalho “King Arthur – The True Story” chegaram, através de laboriosa pesquisa, a um nome, que poderia muito bem atender a todas as demandas da História e da Lenda, para ser aceito como o Rei Arthur real.
Se o tão decantado guerreiro, por tantas fontes históricas, tivesse sido o Rei Arthur, deveríamos encontrar esse personagem real na família Cunedda de Powys, em torno do ano 490. Como os nomes dessa família que governou os West Midlands e Norte de Wales encontram-se preservados nas genealogias da Era Negra da Idade Média, por um processo de eliminação foi possível descobrir o nome real do Rei Arthur.
Como Cuneglasus e Maglocunus (todos nomes já citados anteriormente) pertenceram a gerações posteriores à época de Arthur, foi necessário examinar seus antepassados. Parece haver pouca dúvida de que Cunedda foi sucedido por seu filho Enniaun Girt - identificado nos “Annales Cambriae” como avô de Cuneglasus e Maglocunus, reis por direito, de acordo com Gildas -, que embora um rei de Gwynedd, como Cunerix, em Powys, era provavelmente subordinado a Ambrosius, o líder maior da Britain. Mas Enniaun Girt, embora filho de um rei de Gwynedd e podendo ter sucedido a Ambrosius como comandante das forças British, é registrado por Nennius como tendo chegado com seu pai cerca de 460, uma geração cedo demais para ser Arthur. Além disso, as genealogias mostram que Maglocunus e Cuneglasus sucederam ao filho de Enniaun e não ao próprio. Após a morte deste filho de Enniaun, forte e poderosa figura de unificação, em torno de 520, a unidade British deve ter-se rompido, causando a separação dos reinos de Powys e Gwynedd, com a ascensão de Maglocunus e Cuneglasus e o abandono de Viroconium, à mesma época. Seria Arthur o filho de Enniaun? A data da morte de Enniaun é desconhecida, mas como Cunorix morreu cerca de 480, o seu filho só poderia ter assumido o controle de Powis e Gwynedd alguns anos após essa data.
De Gildas, sabemos que Maglocunus sucedeu a seu tio e não a seu pai, pois ele o acusa textualmente “você esmagou o rei seu tio e suas bravas tropas com fogo e lança e espada”. Da mesma forma, Geoffrey of Monmouth e os romances subsequentes falam da morte de seu tio, Arthur, numa tentativa de assumir o trono. Teria sido o tio de Maglocunus o guerreiro que deu origem à lenda de Arthur? Se o sobrinho do Rei Arthur fosse Maglocunus, essa rebelião em Gwynedd poderia também ter sido interpolada por Geoffrey em sua história da revolta de Mordred.

Dolgellau, no Condado de Gwynedd. O vale de Camlan

encontra-se a 8 km a leste dessa cidade

Uma vez que as genealogias mostram que Gwynedd e Powys formavam um só reino antes da sucessão de Maglocunus em Gwynedd, a faixa de terra entre os dois reinos seria o local lógico para uma batalha em que Maglocunus teria desmembrado o seu reino de Gwynedd do reino de Powys. Um vale remoto e desolado, cerca de 8 km a leste de Dolgellau, no condado de Gwynedd, no Wales centro-oeste, é chamado de Camlan, com apenas um ‘n’ ao final. Está muito além da coincidência que o único local na Great Britain com esse nome, esteja precisa e estrategicamente colocada nessa faixa entre os dois reinos, como eles existiam no início do século VI.

Se o tio de Maglocunus tivesse dominado os reinos de Gwynedd e Powys, a derrubada desse tio teria dado a Maglocunus o poder sobre Gwynedd mas não sobre Powys, em que teria assumido o poder seu primo Cuneglasus. Nessas circunstâncias, o abandono de Viroconium poderia ser visto como estratégia de Cuneglasus para defende-lo de um futuro ataque por parte de Maglocunus. Embora Gildas não mencione o nome desse tio cujo trono Maglocunus usurpou matando-o, ele terá certamente sido o pai de Cuneglasus, já que ambos eram primos e as genealogias atestam que esses dois reis o sucederam. Em consequência, o pai de Cuneglasus é o mais provável guerreiro que possuía o título Arthur. Finalmente, na lista de genealogias compilada em torno de 955 de registros anteriores, anexada aos “Annales Cambriae” e contida no manuscrito Harley 3859 na Biblioteca British em London, o pai de Cuneglasus e tio de Maglocunus é identificado, de fato, como o filho de Enniaun Girt e seu nome era OWAIN DDANTGWYN, figura histórica que teria assumido o título de Rei Arthur!
No trabalho de Graham Phillips e Martin Keatman, “King Arthur – The True Story”, são relacionadas algumas evidências que indicam que Owain Ddantgwyn e Arthur eram a mesma e única pessoa:

•    Owain Ddantgwyn governava na última década de Século V, precisamente o período em que a “Historia Brittonum” localiza Arthur.
•    Owain Ddantgwyn era o filho de um dos reis de Gwynedd, conhecidos como “dragões líderes”, sabendo-se que “Uther Pendragon”, significando “o terrível dragão líder”, era o pai (Enniaun Girt) de “Arthur”.
•    Owain Ddantgwyn, como rei de Gwynedd e Powys, era o mais poderoso governante na Britain à época da Batalha de Badon, onde os British foram conduzidos à vitória por “Arthur”.
•    Owain Ddantgwyn era o pai de Cuneglasus, cujo predecessor era chamado o “Urso”, certamente a origem do nome “Arthur” (Arth + Ursus).
•    Owain Ddantgwyn pode ter morrido na Batalha do Vale de Camlan, próximo de Dolgellau, local onde os “Annales Cambriae” registram a morte de “Arthur”.

Ironicamente, nada mais se conhece além do nome Owain Ddantgwyn e de sua família imediata, o que justamente explicaria porque esse homem poderia ter feito Arthur tão famoso: se ele tivesse sido historicamente bem definido, não poderia, posteriormente, ser tão bem adaptado a tão diferentes idéias.
Identificada a figura histórica do Rei Arthur, como Owain Ddantgwynn, para concluir, o trabalho de Graham Phillips e Martin Keatman apresenta um sumário do que se acredita ter sido a vida dessa figura mítica.
Em torno de 460, enquanto a Britain estava sendo devastada pelos Anglo-Saxons, os Britons empenhavam-se em terrível guerra civil. Ambrosius Aurelianus, do seu trono nas montanhas de Gwynedd, marchava sobre o reino de Powis, derrotando o último dos reis Vortigern e, com seus guerreiros Votadini, ocupando a capital Viroconium e assumindo o comando das forças British. Desta fortaleza, Ambrosius iniciou a árdua tarefa de reorganizar os Britons para resistir à invasão estrangeira.
Foi provavelmente por esta época que teria nascido Owain Ddantgwyn, filho do rei Votadini Enniaun Girt, que governava o reino de Gwynedd enquanto Ambrosius combatia os Anglo-Saxons. Owain viveu seus primeiros vinte anos em meio a essa batalha e acabou lutando ao lado de Ambrosius quando provou ser excepcional guerreiro e estrategista. Com isso, logo recebeu o comando das forças British no leste da England, onde derrotou os Angles em uma série de batalhas decisivas em Lincolnshire e vizinhanças de Wash.
Com os Angles em retirada, seu aliado, o rei Saxon Hengist, despachou seu filho Octha ao norte da muralha de Hadriano, em busca de aliança com os Picts, onde Owain provavelmente teria lutado sua mais feroz batalha. Em 488 Hengist morreu e Octha retornou ao sul para tornar-se o rei de Kent. Com a ameaça Pict temporariamente eliminada, Owain também retornou ao sul, onde não mais reinava Ambrosius. Não sem batalhas ao sul de Wales, contra a família Vortigern que tentava recuperar poder, Owain acabou por triunfar como incontestável líder da aliança British de reis, demonstrando sua decisão de unificar a nação que adotara e recebendo o nome de guerra “o Urso”, ou Arthur. Em 493, com os Saxons avançando sobre a cidade de Bath e ameaçando repartir a nação British em duas, Arthur reuniu suas forças para uma decisiva defesa em Little Solsbury Hill (Monte Badon), onde foram sitiados no forte de colina fortificado, por forças superiores, durante três dias; num contra-ataque conduzido por Arthur as forças Saxon foram derrotadas, Sussex reocupado pelos British e os Saxons restantes empurrados para o sudeste.
Com a maior parte da Britain livre de invasão, Arthur enviou seu parente Cunomorus para governar Dumnonia, possivelmente para proteger a costa sudoeste de futuras invasões. Cunomorus, contudo, decidiu aliar-se com um novo líder Saxon, Cerdic, que ganhou o controle de Hampshire, em 508, ao derrotar o rei British Natanleod. Cerdic e Cunomorus estenderam sua influência sobre a costa sul até que Arthur resolveu marchar de Viroconium contra a aliança Wessex/Dumnonian, derrotando Cunomorus e abrindo uma cunha entre as forças inimigas, embora saindo muito enfraquecido de uma batalha em Certicesford. Logo após, ao retornar ao norte, Arthur é morto por seu sobrinho, Maglocunus, na batalha de Camlan, no centro-oeste de Wales, que assume o controle de Gwynedd, enquanto o filho de Arthur, Cuneglasus, assume o controle em Powys, abandonando Viroconium, com uma guerra civil total ameaçando toda a terra. Morre o homem Owain Ddantgwyn e nasce a mais famosa lenda da história British, o Rei Arthur.

UMA PEQUENA HISTÓRIA DA INGLATERRA CONTADA POR UM GAÚCHO DE PORTO ALEGRE, DESCENDENTE DE PORTUGUESES E RESIDENTE EM GRAMADO - A HISTÓRIA PROPRIAMENTE DITA (12) (Vigésima Parte)

NOVOS ELEMENTOS SOBRE O ARTHUR HISTÓRICO

Mais modernamente, muitos autores escreveram sobre o mesmo tema, procurando de todas as formas separar a história da lenda. Alguns, com má disfarçada intenção de demonstrar que o Rei Arthur realmente existiu, cercado de todo o mito com que hoje nos é apresentado, pesquisa que, de fato, até agora ainda não apresentamos. Seria impossível apresentar e discutir todos esses autores, razão pela qual vamos apenas discutir alguma coisa de uma dupla deles.
Em 1992, Graham Phillips e Martin Keatman publicaram um trabalho denominado “King Arthur – The True Story” (O Rei Arthur – A Verdadeira História), em que realizaram um profundo trabalho de pesquisa sobre o personagem e o mito, estudando durante muito tempo todas as obras mencionadas em nossa publicação, além de um sem número de outras pesquisas realizadas anteriormente por outros estudiosos do assunto. Gostaríamos de tocar em um ponto, que nos parece muito importante, do personagem Arthur, que é justamente a sua possível origem e a sua localização geográfica.
A tribo dos Votadini, já mencionada quando apresentamos as tribos nativas da Britain - gostaria de lembrar aos leitores que o nosso blog possui um mecanismo de busca ou pesquisa, que pode ser acionado sempre que os leitores tiverem interesse em algum assunto passado -, durante o domínio romano, era a tribo do norte mais favorável aos romanos, porque seu reino situava-se dentro de uma área que, de fato, nunca foi nem romana nem pictish, entre as Muralhas de Adriano e Antonina. Como já vimos anteriormente, a palavra Pict não denota uma tribo particular, mas era um termo romano – que significava “homens pintados” – usado para referir-se a qualquer das tribos British que ficasse fora dos limites do Império. Os Votadini e os Romanos mantinham ótimas relações: os romanos oferecendo-lhes apoio contra os hostis Picts e os Votadini ajudando os Romanos a policiarem a zona de conflito entre as duas muralhas.
Assim que as legiões romanas abandonaram a Britain, os Votadini passaram a sofrer ataques em três frentes: os Angles atacando sua linha costeira, os Picts saqueando do norte e os Scotti (da Ireland) tentando a invasão pelo oeste. Foram os Votadini, certamente, notáveis guerreiros, pois conseguiram suportar o assédio das forças combinadas até o início do século VII. Em consequência, não teria sido difícil, para Ambrosius, convencer os Votadini a se estabelecerem a noroeste de Wales, para contar com o seu apoio contra os Irish. A colonização do noroeste de Wales pelos Votadini, na segunda metade do século V, é comprovada por evidência cerâmica daquela tribo, descoberta em Gwynedd, o reino que teria sido então criado por seu líder Cunedda, durante o período de Ambrosius. A migração dos Votadini é também reconhecida pela Historia Brittonum, do Welsh Nennius, e pelos Annales Cambriae, como um evento histórico, apresentando enorme importância no que se refere ao levantamento da linhagem de Arthur. Teria o pai de Arthur sido um dos Votadini, talvez o seu próprio líder Cunedda ou um de seus filhos?
Gwynedd era, sem dúvida, o mais poderoso reino à época de Gildas (em torno de 545) - o que torna razoável supor que fosse um legado de Arthur – sendo quase certo admitir que Ambrosius daí emergiu; e como Arthur aparece como sucessor de Ambrosius e não um seu usurpador, tudo indica que fosse também do mesmo reino. Isso não conflitaria com o nome do pai de Arthur, segundo Geoffrey of Monmouth, em sua Historia Regum Britanniae, Uther Pendragon, considerando que este fosse um título e não o seu próprio nome, significando “terrível dragão chefe”. Além disso, Nennius menciona que Arthur não era um rei British, embora “um igual dos reis British”, uma descrição que caberia a um rei dos Votadini que, embora não bretões, eram um povo confiável, com inimigos comuns. Sendo Arthur um Votadini, seria um comandante em chefe ideal das forças British, vindo de uma raça de guerreiros com muita experiência original na luta não apenas contra os Anglo-Saxons, mas também contra os Scotti e os Picts e, mais importante que tudo, teria permanecido alheio às disputas que sempre haviam dividido os povos naturais da Britain.

Localização do Reino de Gwynedd, noroeste de Wales

Uma outra forte evidência de que Arthur era um dos Votadini de Gwynedd, vem daquela que pode ser a mais antiga de todas as referências Arthurianas, um antigo poema chamado Gododdin, aceito como composto ao final do século VI, originário dos Votadini e tratando de um grupo de guerreiros estabelecido no extremo norte para lutar contra os Anglo-Saxons. Em uma passagem o poeta louva a coragem de um herói que, embora lutando bravamente, “não chegava próximo de Arthur”, certamente indicando que ele era um membro estimado da mesma tribo.
Agora, se Arthur era da casa real de Gwynedd, porque o seu nome não aparece registrado nas genealogias? Possivelmente pela mesma razão que Vortigern e Uther, o nome Arthur teria sido apenas um título ou apelido. Na língua Brythonic, a primeira sílaba Arth significava urso, sendo prática comum à época, os senhores da guerra Celtic assumirem um nome de batalha de um animal. Inscrições remanescentes do século V atestam que os reinos pró Britain falavam o Brythonic, ao passo que simpatizantes dos romanos continuavam a falar o Latim. A palavra ursus, em latim, significa urso, o que indica que o seu título original possa ter sido Arthursus, mais tarde abreviado para Arthur. Ou seja, o líder de Britons divididos, para personificar a unidade, poderia ter adotado um nome formado pelas duas línguas, significando a mesma palavra “Urso”.
Em um discurso sobre Cuneglasus, primo de Maglocunus, Gildas, em sua obra já mencionada “De Excidio et Conquestu Britanniae”, o chama de condutor da “Fortaleza do Urso”. Como Cuneglasus era um rei de direito, ao tempo em que Gildas escrevia (cerca de 545), a passagem implica que ele estava no comando do que tinha sido, uma vez, a fortaleza do Urso, isto é, a capital do comando de Cuneglasus parece ter sido a fortaleza de Arthur. Ao tempo de Gildas, cinco reinos eram suficientemente poderosos para terem sido o reino de Cuneglasus, mas três deles podem ser descartados porque Gildas deixa muito claro por quem eram eles governados. Como um deles era Gwynedd, parece que, embora Arthur tenha se originado aí, ao tempo em que se tornou líder dos Britons, tivesse estabelecido sua base em outro lugar, restando apenas Gwent ou Powys para o reino de Cuneglasus. Como Powys limita com Gwynedd (ver mapa acima) e as inscrições e genealogias do período mostram que a família de Cunedda governava lá, tudo indica, que Powys seria a fortaleza de Arthur, o que possui senso histórico: o reino de Powys, fortaleza de Vortigern, líder da tribo vizinha dos Cornovii, teria sido conquistada pelas forças de Gwynedd, sob a liderança de Ambrosius.

Localização de Viroconium, nos limites entre Wales e England

As incursões dos invasores germânicos do leste, dos Picts ao norte e dos Irish ao oeste, enfraqueceram consideravelmente as fronteiras das tribos costeiras, fazendo com que a posição central dos Cornovii lhes tenha propiciado uma posição estratégica única de resistência, após a partida dos romanos, muito antes de todos os seus vizinhos, como reino autônomo. Foi assim que Vortigern tornou-se o chefe supremo das várias tribos satélites que se uniram à sua própria tribo, os Cornovii, constituindo o reino de Powys, cuja capital permaneceu sendo a antiga cidade romana de Viroconium, a quarta maior cidade da Britain romana. Situada no atual condado de Shropshire, tudo o que resta hoje de Viroconium, antiga metrópole com ruas calçadas, abastecimento de água e sistemas de drenagem, suas próprias cortes de justiça, mercado e outros prédios públicos, são ruínas descansando em terras agrícolas, muito próximas da diminuta vila de Wroxeter, a sudeste de Shrewsbury.

Vista aérea das ruínas de Viroconium, muito próximo de Wroxeter

Uma extensa escavação arqueológica iniciada ao final da década de 1960, mostrou que durante a primeira metade do século V a cidade de Viroconium foi totalmente reconstruída, de maneira altamente sofisticada, o que só poderia ter sido alcançado a custos altíssimos e com poderosa liderança. A época e local batem exatamente com o que se sabe sobre Vortigern, consubstanciando os escritos de Gildas, Bede, Nennius e as Crônicas, que registraram a existência do poderoso líder na Britain após o período romano. Além disso, evidência de que os Votadini governaram Viroconium ao final do século V é fornecida por uma lápide, datada de 480 DC e encontrada nas escavações de 1967, com o nome Cunorix, carregando o prefixo “Cun”, da família Cunedda. Finalmente, as escavações mostraram ainda que a cidade não foi abandonada em favor de um local mais seguro, até cerca de 520 DC, tendo permanecido como a capital do reino de Powys até essa data. Nesse caso é seguro admitir que, se a fortaleza de Arthur tivesse sido Powys, então Viroconium teria sido a sua capital, ou a Camelot real.

Ruínas em Viroconium (2)

Ruínas de casa de banhos em Viroconium (1)